RCS-RDS a făcut mutarea corectă: History Channel în locul Discovery

Spun „mutarea corectă” pentru că situația elaborată de RCS în comunicatul de presă este una apropiată de adevăr. E logic că Discovery ar fi avut mai mult de câștigat dacă s-ar fi prelungit contractul, pentru că ar fi avut „vizibilitate”, iar clienții de publicitate nu pot ignora asta. Totuși, dacă au ținut la preț, precum s-a descris în comunicat, atunci au primit exact ce meritau. De cealaltă parte, RCS-RDS a făcut o mică demonstrație de forță și a compensat cu reintegrarea History Channel în grila de programe analog. Cu alte cuvinte, mesajul de la RDS-RCS a fost clar: „se poate și fără Discovery, și fără scandal”.

Trebuie să recunosc că îmi place modul în care au gestionat conflictul și că m-am uitat deja la vreo două episoade din Storage Wars.

9 comentarii

  1. Acum o juma de oră mi-a venit mesaj pe digi, care spunea cum că: „DigiAnimalWorld şi BBC Entertainment vor înlocui Animal Planet şi Discovery, care ies din grilă la 01.12.2012 „.
    În analog nu m-am uitat să văd cum stă traba, da’ în digital văd că în loc de A.P. a apărut BBC-ul ăla (netradus, bineînţeles), iar în loc de Discovery acum e History. Să-nţeleg din acel mesaj primit că de mâine, în loc de History o să bage o altă tocană de zarzavat marca „Digi”? Sper că nu..

  2. Pai bun eu nu-mi pot explica cum au negociat ei timp de un si s-a ajuns la un asa deznodamant. RDS-ul a facut o miscare proasta, zic eu, prin scoaterea pachetului Discovery. Eu unul cu siguranta am sa renunt la ei doar pentru acest fapt.

    Nu ma intereseaza ca unu e mai prost si altul e mai avar, trebuia sa se inteleaga!

  3. Mie îmi plăcea history channel mai mult decat discovery, pentru ca deja am vazut aproape toate episoadele, iar pe history erau emisiunile mele preferate:((

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.