Dacă până acum v-am spus să nu vă mai certați cu rude/prieteni/vecini pe criterii politice, acum vă pot face și o exemplificare.
Până mai ieri, în Consiliul Local Bacău existau cele două tabere: opoziția, cu 11 membri, și puterea, cu vreo 12 . În limbajul naivului, vorbeam de o dreaptă protagonistă minoritară și o stângă antagonistă majoritară. Acum, un partid a trecut de la antagoniști la protagoniști și s-a făcut transferul de putere.
În trecutul îndepărtat (de dinaintea puterii actuale), se cerea ca PUZ-urile să fie votate la vedere că așa ar cere o lege națională. S-a refuzat pe motiv că cei 12 antagoniști n-ar vrea să facă jocurile protagoniștilor și s-a închis așa.
Astăzi, când protagoniștii au devenit majoritari, s-a cerut iarăși ca votul să nu mai fie secret și ghiciți ce: nici eroii, acum în număr de 12 sau 13, nu mai sunt de-acord să se vadă dacă au sau nu interes la PUZ-uri.
Prin urmare, în realitatea politică, luptele nu se dau între bine și rău, între alb și negru, ci este mai degrabă o luptă pentru opacitate. În timpul ăsta, voi cei care începeți să rupeți relațiile, gratuit și fără miză, cu cei care nu se implică pentru cauza voastră politică, obțineți, încet și sigur, un mare nimic transparent.
Dacă nu v-am stricat productivitatea pe ziua de azi, spor la muncă!

Hashtag: Am mai zis, acum doar repet.
„Vai, dar ce ne lipsește nouă, băcăuanilor, patriotismul local”.
Întrebare: s-a gândit vreodată, cineva, că în școală nu se face mai nimic despre istoria/economia/administrația orașului sau a județului? Că băcăuanii, de pildă, habar nu au de ce ar fi importantă Casa Anania, de ce străpungerea dintre str. Mihai Viteazu și str. Nicolae Bălcescu poartă numele lui Solomon Marcus (cine a fost Solomon Marcus?) sau că strada Mioriței a fost construită pe cursul unui oarecare pârâu Limpedea (Negel).
Oare cum poți să spui că te gândești la o strategie pe termen lung de a-ți păstra tineretul aici, dacă tineretului nu i se livrează din timp informații despre specificul zonei și îți pui toată baza pe părinți, bunici sau entuziaști ai istoriei locale? Altfel spus, cum le explici că, „uite, asta a fost, de aici începem, aici vrem să ajungem dacă decizi să rămâi”?
Oare n-ar fi benefic ca oamenii cu influență la ministerul educației să facă demersuri și în acest sens? Adică da, vrem autorstrăzi, vrem locuri de muncă – dar cred că, la un moment dat, vom dori să limităm, pe cât posibil, apariția orașelor de tip fantomă.

Inhibarea societății civile prin a le spune acoliților tăi că e bine să-i asocieze public pe cei care comentează împotriva unor decizii de ale tale cu diverse partide (pă dujmănie), fac din tine un mic tiran. Nu zic să nu mai faci, că oamenilor s-ar putea să le placă, că așa au făcut și cei dinaintea ta (ciuma, hidra, soroș etc) . Carry on.

Dacă vreți un motiv să fiți dezamăgiți de un primar anume, gândiți-vă că cea mai bună comunicare a ajuns să o facă ăla care a dat autorizație de funcționare la Colectiv. Da. Atât de slabi sunt toți ceilalți.

Ca să înțelegeți diferența: când citiți despre „Primarul [nume]” sau „Primarul [partid]” înseamnă că citiți un comentariu politic. Când citiți despre „Primarul [orașului]” sau pur și simplu „Primarul” , sunt 90% șanse să citiți doar un comentariu administrativ sau civic, adică ceea ce te interesează dacă te declari „apolitic”.
Cu plăcere.