Comentatorii pierd primplanul 2.0

În România, comentarea pe site-uri a fost considerată un privilegiu dat cititorilor de publicațiile online și a fost primită cu brațele deschise. Mai mult decât atât, mulți se lăudau că ar fi fost primii care ar fi dat cuvântul cititorilor pentru că era o metodă inedită de a vedea, realmente, care este opinia publică.

Eliminarea mizeriilor

Cum multă lume are acces la internet, au început campaniile de filtrare a comentariilor. Cei de la gsp.ro, de exemplu, au introdus sistemul de comentare prin platforma idunic, menită să elimine anonimatul sub care se ascundeau injurii și mesaje de tip spam. Gunoaiele.

Separarea blogosferei de presă, ca urmare colaterală

De altfel, nici blogosfera nu a fost iertată. Link-ul pe site-ul unei publicații era văzut de experții SEO ca fiind elementar în creșterea pr-ului. Multe site-uri au renunțat la câmpul destinat adresei web a utilizatorului, justificându-se prin filtrarea comentariilor de tip spam.

Opinia voastră nu este mai importantă decât articolul nostru

În 2012, opiniile cititorilor au trecut pe un plan inferior. Comentariile nu mai apar pe pagina cu articolul, ci au o rubrică specială în site, la 1-2 clickuri distanță. Chiar dacă metodele de filtrare a spamului sunt, oarecum, înțelese, noua metodă de afișare a comentariilor mă cam depășește.

Putem spune, totuși, că se vrea evitarea indexării comentariilor în motoarele de căutare sau, cel puțin, indexarea mai grea a acestora. Dar, având în vedere că SEO-ul permite soluții astfel încât comentatorii să nu fie uitați, nu rămâne decât o singură concluzie: presa își privește cu ochi amenințători cititorii.

Să ne gândim la cenzură?

Putem spune și asta. În fond, scoaterea comentatorilor din primplan și izolarea ipotetică a blogosferei, este o metodă de a ascunde opinia publică. Dar nu cred că este cazul să ne gândim atât de departe. Poate că măsurile adoptate au alte scopuri care sunt mai greu de înțeles pentru oamenii de rând.