Pentru domnul ursaqe (fără link căci un om atât de mare nu are nevoie de o apreciere irosită), cel care şi-a dorit atât de mult să devină subiect de articol şi care a insistat: „Scrie despre mine, te rog, nu sunt arogant, scrie despre mine”.
Unul dintre cei mai mari critici ai literaturei contemporane, cel ce se semnează cu pseudonimul ursaqe, s-a născut la Bacău în urmă cu vreo câteva decenii. Viaţa lui a fost şi este una spectaculoasă, dedicându-şi mare parte din timpul pe care nu-l petrece dormind, citind bloguri şi lăsând aprecieri critice pe măsură.
Se poate spune, astfel, că el a inventat poezia şi literatura blogosferică. De fapt el este tăticul tuturor cititorilor de pe bloguri, ştiind ce gândesc aceştia, cum vor acţiuna şi cum se vor interpreta articolele pe care le vor citi din proprie iniţiativă şi nesiliţi de nimeni. Tot el ştie cum trebuie să gândească autorul unui articol de pe blog, ce cuvinte ar trebui să folosească şi cum să îi dea lui dreptate.
Interesant este faptul că maestrul oferă doar sintagme constructive celor ce nu-i dau dreptate. Astfel: „@Cristi: Niciodată nu voi ceda în fața prostiei. Ăsta este defectul meu: urăsc proștii care se dau deștepți! Ia-ți siteul și bagă-l adânc în cur!” – nu este decât o instigare a acestuia către o diversificare a opiniei. Există, probabil, un principiu anal al cunoaşterii – de-a dreptul filozofic, ce nu poate fi desconsiderat decât de cei ce-au primit binecuvântarea ursachiană.
Un moment de reculegere pentru a ne aminti de Mike, vă rog.
Majestatea sa declara la un moment dat într-un articol personal că: „porcăiala de pe bloguri poate fi văzută în blogosferă„. Acea afirmaţie a fost considerată de foarte mulţi oameni de artă ai blogosferei contemporane ca fiind un îndemn la pace, unul revoluţionar cu simţul neutralităţii extraordinar de bine dezvoltat. Revenind la afirmaţia dânsului: „Niciodată nu voi ceda în fața prostiei” – putem observa eroismul cu care dumnealui vrea să împrăştie deşteptăciune celor ce-i sunt ucenici.
Mai mult decât atât, urmărind cu patima activitatea sa, putem deduce că pseudonimul ursaqe are o diplimă oficială în baza prostiei. Semnează o critică pe un alt blog:
@Lidia Rusu
Primul semn al prostiei este fudulia! Subestimarea interlocutorului doar pentru că te crezi buricul pământului este alt semn, dar tot al prostiei!
Numai cuvinte de laudă pentru acest critic extraordinar, acest om care a inventat mărcile stilistice de identificare a prostiei şi acest om care poate citi gândirea unui om fără să-l întâlnească. Mulţumim că existaţi, că ne-aţi învăţat să scrim, că ne-aţi spus că aveţi şcoală chiar dacă nu v-am întrebat, că ne-aţi jignit ca un om educat, ca un băcăuan adevărat şi pentru că aţi devenit acea persoană cu care să ne fie ruşine că suntem colocatari, conaţionali sau că facem parte din aceeaşi specie.
El este, a fost şi va fi mereu – ursaqe – noua proprietate a criticului comentator prea deştept, prea cult, prea vast, prea divers, prea educat, prea trecut prin viaţă, prea experimentat. Numai !respect*.
*caută pe google.
PS: Din motive legale nu am folosit date reale, iar capodoperele „tăticului” pot fi citite accesând linkul din rubrica: câteva legături.
PPS: Barbu de Bacău (măria sa, ursaqe) a avut bună voinţa de a scrie despre umila mea operă. Vă rog, dar vă rog intraţi, citiţi şi apreciaţi. (articolul a fost modificat ulterior).
Hahahaha :)) M-ai facut sa rad de dimineata :))
Articolul e bun si comic, dar nu-mi pot exprima parerea despre Ursaqe pentru ca nu-l cunosc!
Scuze pentru dublul comment
Ar fi corect din partea ta dacă nu ai scoate din context! Dar probabil că cer prea mult!
@OZN – Nici eu nu-l cunosc, dar m-am referit doar la comentarii :-D.
@ursaqe – Si ia zi, imi venea sa plang cand ti-am spus-o pe aia cu aparatul? :-))
@CJ Nu-ți venea să plângi! Nu am spus asta! Erai extrem de răutăcios fără motiv! Atât!
@ursaqe: Dar cum se numesc aparatele alea mici? Ai spus tu într-un fel care m-a amuzat teribil. Poate imi amintesti 😉
@CJ Nu am spus eu, ci am spus cum le numesc profesioniștii, eu nefiind unul! Aparatele de fotografiat sunt denumite „săpuniere”! Dar, din păcate, nu e ideea mea! 🙂
@Cristi, Ursaqe
Eu zic sa continuati discutia pe teren neutru. Recomand http://www.reporterliber.ro, un blog de pe care spiritele rele au fost alungate. Va intereseaza, semnam un protocol, un armistitiu, ceva ? 🙂
@Ursaqe
m-as fi adresat tie si pe blogul tau dar sunt in criza de timp si am citit intai ce era la tine si acum am ajuns aici. Asa ca te rog sa ma scuzi.
Oricum, e bine, atat cat poate fi, ca va porcaiti – asa se spune, nu ? – oarecum civilizat. Inca nu imi dau seama sigur daca are dreptate in mod clar vreunul din voi, dar va comunic daca reusesc sa ma prind.
e interesant si captivant deopotriva sa urmaresti o galceava starnita din motive care mie imi scapa. Mi-am adus si popcorn. continuati!
@ovidiu-ciprian – nenea ursaqe are o problema cu toate articolele pe care scriu eu pe blog. Daca nu modific dupa cum imi cere dumnealui, se aprinde si lasa comentarii jignitoare.
La cate idei fabuloase are, domnul Ursaqe ar putea scrie dramaturgie. Ar fi niste reprezentatii scenice fabuloase.
Ursaqe , lasa-l pe Cristi in pace.
[Editat de Admin: Ai o problema?] si are blog!
Nu uita ca cel mai destept cedeaza!
Ursaqe : 10 , TalentIrosit : -1000000
@Lidia Rusu
Ești fabuloasă în obesia ta fabuloasă pentru cuvântul „fabulos”!
@CJ
Cred că depășești orice limită! Eu nu ți-am comentat decât la trei articole: 1. cel despre Răzvan (contrasens), 2. cel despre codul penal 3. articolul acesta dedicat personalității mele.
Te-aș ruga să nu mai minți și să le explici oamenilor de unde a plecat discuția pentru că acest articol seamănă foarte mult cu unul din Cancan sau Click. Dacă tot te-ai pus pe mine și vrei să-ți demonstrezi supremația fă-o într-un mod corect!
@ursaqe – te rog, dar te rog sa nu mai comentezi aici. Scoate site-ul din lista ta, dezaboneaza-te de la comentarii, termina. Gata.
Cred că Gabi Ursache a făcut aceeași greșeală pe care am făcut-o și eu,altădată. Să cred că dreptatea e la cel mai mare, mai bătrân. Ca-n armată.
Nu e așa sau cel puțin nu în cazul ăsta. Așa cred io. Sincer, mi-a plăcut pamfletul lui Cristi, iar Ursaqe n-ar trebui să se-aprindă așa de tare. E limpede că gusturile și culorile nu se discută. Concluziile le trag ceilalți cititori, nu cei doi beligeranți.
Pe de altă parte, și Cristi e prea chițibușar. Nuanțele sunt importante, dar blogurile nu sunt tratate științifice. Aceeași greșeală e și la Ursaqe, care prea pune viața în ecuații matematice și demonstrații de necontrazis.
Așadar, din punctul meu de vedere, de data asta, balanța înclină spre Irositu.
Relax, fraților, criza oricum ne-o trage tuturor. Ce rost are să-i dăm o mână de ajutor?!
@Ursaqe: Prefer sa fiu fabuloasa prin utilizarea cuvantului „fabulos” decat sa ma iau de cineva pentru ca am eu impresia ca sunt mai mare si am eu dreptate. Si mai prefer oamenii care tac si vorbesc doar cand au ceva de zis, nu pe aceia care se baga aiurea in seama, facand remarci idioate si acuze nefondate. Dar multumesc oricum, Ursaqe. Ai demonstrat exact ceea ce realizasem inainte.
@Ursaqe: Ce-ar fi sa incetezi sa iti trimiti maimutoii sa scrie comentarii tampite ? Daca ai ceva de zis, ceva fara cenzura, fa tu asta, dar nu te ascunde in spatele unora care au minte doar pentru a executa „rugaminti” de prieteni sau cereri din partea ta. Esti doar un barbat, sau esti doar un barbat..fricos?