Primul care s-a simţit cu adevărat ameninţat şi ofensat de creşterea numărului de bloguri din România a fost însuşi Marius Tucă, care a ieşti la atac cu un articol editorial publicat în Jurnalul Naţional prin 2008. Aici el critică atitudinea multora de a-şi face blog pentru a-şi exprima doar frustrările şi consideră că aceasta ar fi singura lor şansă de a scăpa din anonimat – fără a se gândi în prealabil că presa se folosise sau se va folosi de articole sau materiale publicate pe diverse bloguri.
Ceva mai târziu însă, Mircea Badea, moderatorul emisiunii „În gura presei” începe a citi de pe bloguri, pe post, în direct, în condiţiile în care tema principală pe care acesta o aborda era referitoare la presă. Obserăm astfel două episoade prin care mult respectatul critic de presă acordă o atenţie deosebită blogosferei: cel cu visurât (în urma căruia Mircea Badea şi-a creat propriul său blog pentru a arăta lumii întregi că şi el poate fi blogger – prin urmare se putea adapta la presa nouă) şi cel cu arhi din 2010 (ca să amintească lumii de existenţa blogurilor şi de importanţa lor, căci totuşi – e vorba de emisiunea „În gura presei”).
Cu referire la articolul publicat de Marius Tucă şi pe care l-a susţinut ferm în mai multe interviuri acordate publicaţiilor naţionale şi străine, au fost distinse o gamă de opinii contradoctirii, blogării români (printre care şi eu, proaspăt la acea vreme) ieşind imediat la atac. Reamintesc că era vorba de anul 2008, iar comentariul meu suna cam aşa
Jurnalisti. Cei mai multi dintre ei umili, gata sa faca orice sa castige o paine, gata sa accepte minciuni drept adevaruri, gata sa se ascunda in spatele unui pseudonim atunci cand vor sa exprime o opinie, gata sa accepte cenzura, sa se rezume la a scrie pentru bani si nimic mai mult, inchisi pe viata intr-o rubrica ce poate le va fi aprobata, o incercare zadarnica de „masturbare” a informatiei spre a tinde catre o audienta mai buna. Domule Tuca, iata o imitatie ieftina a articolului dumneavoastra, o imitatie care de asemeni se refera la majoritatea jurnalistilor din Romania, insa nu la toti.
La nivel naţional – lucrurile erau minunate. Antena preluase de la cel mai mare blogăr român o fotografie trucată, fără ca moderatorii să-şi dea seama şi au folosit-o pe post la o emisiune TV. Avea să devină un foarte mare scandal între M. R şi trustul naţional. Bineînţeles, aceasta este o întâmplare cu efecte minime întrucât un blog la nivel naţional nu poate reprezenta ceva major. Este vorba totuşi de populaţia care se încrede în mass-media, care nu foloseşte internetul şi care nu vede scopul în citirea unor informaţii pe bloguri când acestea sunt redate simplu pe un site de ştiri sau pe o banda la OTV.
La nivel local e ceva mai complicat. În Bacău apare deşteptarea.net – un site care îngroapă şi dezvăluie multe ştiute şi neconfirmate din tabăra liderului presei băcăuane. Mai târziu aflăm că un blogăr băcăuan este cel care furnizează fără să vrea informaţii pentru ziarele locale sau posturi TV naţionale. Materialele lui kristofer93.com au apărut fără ştirea acestuia pe PROTV, apoi în Adevărul, apoi Deşteptarea a preluat de la el, etc.
Ceea ce este mai rău pentru Bacău este că presa locală se află în continuă decădere. Ziariştii sunt cumpăraţi sau sunt obligaţi să scrie articolele de duzină, iar dacă mai adaugăm şi faptul că accesul la internet se extinde cam pe toată raza municipiului, credibilitatea presei scade şi cea a ziariştilor la fel.
Întrebarea este – cât va mai dura până când vor apărea şi ediţiile print ale blogurilor? Sau poate că vor apărea ziarele blogosferice, cine ştie…
Nu mai dureaza mult.Jurnalistii romani nu mai stiu ce sa scrie si se incurca si ei in articolele mincinoase.Cat de curand romanul va lasa presa deoparte si se va apuca de citit bloguri.Mult mai simplu,mult mai ieftin,mult mai interesant.Daca blogurile vor creste in continuare,ziaristii in 2-3 ani nu vor mai avea unde sa scrie.
@Beos -Ziaristii isi vor face bloguri 😀
@Cristi- Cu siguranta!
PS: Poate nu ti-ai dat seama dar 80% dintre ziaristii din Romania au blog.Si cred ca 20% sunt sub anonimat :))
Intr-adevar nu va dura mult pana ca romanu’ sa intealeaga ca sa dea 3 clickuri si sa citeasca ce vrea el pe un blog e mai simplu decat fuga pana la chiosc sa-si ia un ziar. Cat despre blogurile tiparite …nu as vrea sa ma pronunt si totusi spun ca nu cred ca un blogger ar investi in atat dar, cine stie …
Faceti niste confuzii. Cate bloguri stiti voi care sa ofere informatii, stiri? Daca vreau sa aflu ce s-a mai intamplat prin tara, credeti ca ma apuc sa citesc Zoso, blogu’ lu Badea sau Talent Irosit? Ziarele nu vor fi inlocuite de bloguri…va acordati prea mult credit. Vor fi inlocuite de ziare online sau siteuri de stiri, gen Hotnews sau Mediafax.
Asa cum spune si GM, ziarele nu vor fi inlocuite niciodata cu niste bloguri. Oricat ai scrie la propriu sau la figurat despre transformarea blogurilor in editii tiparite. 😛 Asa cum sunt ele, controlate politic, poti afla printre randuri si informatiile care te intereseaza. Sa nu generalizam si sa transformam presa intr-o tinta! As vrea sa vad mai multa decenta pe unele bloguri si un limbaj care sa nu se „ridice” la nivelul de violenta al celor pe care ii criticati. As vrea sa numai vad cum unii se lauda pe altii pe blogurile personale si se dau atleti ai democratiei in Ro.
@GM – Daca voiam sa imi dau credte mie sau site-ului meu, nu crezi ca i-as fi gasit o alta denumire? Nu stiu, dar talent irosit nu prea inspira incredere.
@Ionut Branzei – Eu accept vulgarul ca stil dar nu este o necesitate.
Si pentru ca imi place sa ma citez:
„Bineînţeles, aceasta este o întâmplare cu efecte minime întrucât un blog la nivel naţional nu poate reprezenta ceva major. Este vorba totuşi de populaţia care se încrede în mass-media, care nu foloseşte internetul şi care nu vede scopul în citirea unor informaţii pe bloguri când acestea sunt redate simplu pe un site de ştiri sau pe o banda la OTV.”
Dar nu vad de ce nu ar exista bloguri printate? 😀
Ziarele care contin informatii nu vor fi inlocuite de bloguri, dar ziarele de opinie, gen Desteptarea, nu vor mai fi cumparate de nimeni. Publicul nu o sa mai arunce cu bani in vint. E plina blogosfera de opinii moca, de ce sa dai bani pe aiurelile unor tălâmbi?
Cristi, problema e mai complicata decat o prezinti tu. Blogurile si ziarele, fie ele si online, sunt lucruri diferite. Cititorii de ziare nu vor renunta sa le citeasca doar pentru ca au aparut 50.000 de bloguri sau cate or fi. Blogul reprezinta, de regula, o persoana sau cel mult cateva, iar daca ne referim la blogurile din Bacau, acestea nu pot inlocui ziarele. Oricat de dur ar fi picajul credibilitatii ziarelor locale. Sigur ca editiile print dispar sau apeleaza la tot felul de reduceri, asta pe plan local. In plus, ziarele se repliaza pe online, unde pot avea chiar mai multi cititori decat pe print. Perioada de criza e si una de selectie. GM are dreptate cu ce spune 100 %. Si nu este exclus ca unele ziare sa aiba de castigat din problemele altora, in functie de strategia aleasa. Blogurile au locul lor, dar sunt privite deocamdata mai mult ca un fel de divertisment. Cel mult infotainment…sau asa ceva. nu din cauza blogurilor s-au desfiintat Informatia Bacaului, Cotidianul sau au ramas doar in online Ziua si Gardianul. Ci din alte cauze. Si bloggerii, unii dintre ei importanti, fac si ei pasi mici, dar siguri , spre pierderea credibilitatii, uneori. Sunt la moda, dar nu-s perfecti.
Eu nu stiu, dar hai sa luam articolul punct cu punct, ca poate am scris ceva fara sa vreau:
1. De ce s-a luat Marius Tuca de bloguri?
2. De ce se trezeste Mircea Badea sa citeasca din bloguri?
3. De ce a preluat antena 1 informatii de pe zoso.ro?
4. De ce a luat protv-ul un filmulet publicat de un blogger din bacau (kristofer93)?
5. De ce scrie Desteptarea articole subiective?
Ce ziceti? Dezbatem putin cele mentionate mai sus? Pentru ca eu am subliniat in articol ca BLOGURILE NU VOR INLOCUI NICIODATA PRESA 😀
@Cristi – vad ca nu-ti raspunde nimeni la intrebari, asa ca incerc eu…la cele la care pot.
1. Intreaba-l pe M. Tuca, eu nu stiu de ce s-a luat el de bloguri…
2. Blogurile sunt o sursa ca oricare alta, nu vad de ce nu ar fi citate intr-o emisiune.
3. Televiziunile preiau imagini si subiecte si din online, de pe youtube, alte site/uri si de pe bloguri. Nu vad nicio problema, cat timp este precizata sursa. Blogurile au uneori chestii intereseante, care pot fi speculate de o televiziune sau un ziar. Si asta inseamna publicitate si pentru respectivul blog, deci e ok.
4. De ce nu ? L-a preluat fara sa precizeze sursa ? (chiar nu stiu situatia respectiva…)
5. Din acelasi motiv pentru care scriu si Ziarul de Bacau, si Observator si altele care au fost sau vor fi, in Bacau si alte orase: interesele patronului. Sigur ca de multe ori, cand se lanseaza in atacuri la adresa adversarilor, le lipseste orice urma de subtilitate, deontologie sau echilibru, ceea ce scade si puterea de convingere a respectivelor materiale. Dar nu te obliga nimeni sa cumperi ziarul local, oricum s-ar numi el…
Codrin –
2.Emisiunea respectiva este dedicata presei, a informatiilor din presa.
3 si 4 Nu, nu au precizat sursa. / Situatia lui kristofer o regasesti pe contrasens, vezi ca este link in articol.
La 5 imi confirmi o parte din articol 🙂
Aha, am inteles. Si eu m-as enerva sa-mi ia o televiziune ceva de pe blog fara sa mentioneze sursa. Din fericire, inca nu-i cazul 🙂
(5) Pai eu nu mi-am propus sa infirm nimic din ce ai spus. Nici sa confirm. :))) Ci doar sa completez.