[Articolul a fost scris la 24 de ore dupa publicarea primului Personaj Negativ – Anumite persoane nu sunt pregatite sa citeasca asa ceva. Este un capitol destul de negativist. Este „Personajul Negativ”. Atentie la persoanele care includ in acest articol. Nu toate [fetele] sunt „privilegiate” de a face parte din acest articol. Nu voiam sa-l public niciodata. M-am razgandit.]
Personaje negative in stanga, in dreapta… Trebuie sa existe si alte personaje care sa le eticheteze. Adica, de unde stiu eu, om de rand cine e personaj negativ pe lumea asta? Nu stiu. Astfel universul asta cu puterea lui mirifica s-a gandit sa-mi ofere „sfatuitori”, „dascali”, „initiatori” si „profesori”. In alte cuvinte mi-a oferit inteligenta pamantului adunata la un loc pe capetele unor persoane „destepte”.
Capitolul 4: Fete
Fetele astea sunt cele mai aprige sfatuitoare. Intre ele bineinteles. Personajele negative etichetate de ele sunt intotdeauna cele reale. Niciodata nu mint, nu infloresc, sau doamne fereste sa barfeasca. A spune o minciuna de catre o fata, ar fi ca o profetie prevestitoare apocalipsei.Procedeul este foarte simplu. Se aduna un numar fix de fete la un loc (de regula un numar cuprins intre 3-6). De regula totul se intampla dupa o despartire, iar personajele negative sunt impartite in functie de gravitatea situatiei.
Anexa 1:”M-am plictisit de el”. Ce replica frumoasa, nu? Bineinteles ca nu e fata nesimtita in cazul asta, ea este sincera. Nu sunt ironic cand zic asta, la fel cum nici ea nu are un fel de retinere inainte de a rosti acele cuvinte. Vina este in totalitate a lui. Adica, in fond, era interesant la inceput, se uita turma dupa el, si ce-a zis fata: „Sa le-o iau inainte”. Problema e ca dupa doua zile si-a dat seama ca era un tampit, dar nu putea sa zica asta in public. Ar fi reiesit ca ea era de fapt cam inchisa la minte, nu ar mai fi fost apreciata in grup, dar ce e mai important, ar fi reiesit ca ea ar fi fost personajul negativ. Si nu se putea asa ceva. El era, vina a fost a lui si asta este.
Anexa 2:”Nu ma mai saluta pe strada”. In cazul asta toate fetele isi pun mana la gura si asculta ingrijorate de parca ar fi avut loc un deces. De obicei una dintre ele se afirma: „N-as fi crezut”. Nu exista ca baiatul nu a vazut-o, ca nu a recunoscut-o sau orice alta scuza ar mai fi putut el avea. Este etichetat cu doua puncte nesimtit, nepoliticos si nominalizat cu un titlu zoologic. Bineinteles comportamentul tuturor se schimba in acel moment. Astfel indiferenta si critica la adresa acelei persoane nu intarzie sa apara. Pai cum altfel sa fie? Personajul negativ este tratat ca atare. Sa nu care cumva sa incerce vreo tactica defensiva prin scuze sau altceva: nu se iau in considerare. Daca incearca sa ii aminteasca o situatie similara, cu roluri inversate, deja devine un nesimtit mai mare, un cretin notoriu, iar titulatura de personaj negativ devine permanenta. [R]
Anexa 3:”L-am vazut cu alta”. Pai nu conteaza ca s-au despartit de 4 luni, ca ea a mai avut 5 prieteni de-atunci si 10 tentative. El nu avea voie sa faca asa ceva. Este judecat si condamnat vehement pentru „greseala” enorma pe care a comsi-o. De fapt, ce greseala? Aste este o nelegiuire in toata regula. In cazul asta 6 din 6 voteaza, generalizeaza si ajung la concluzia: „Toti baietii sunt la fel”. Simplificand si traducand aceasta sintagma: Baietii sunt personajele negative.
[Va urma]
:)) din inima „bravo!”. vorba unui precursor de al meu, in ale comentariilor, la un alt articol:”de unde le mai scoti mah?”. in orice caz, trebuie sa-ti spun ca, si tu la randul tau te incadrezi in unul din categoriile de mai sus. Anexa 2:”Nu ma mai saluta pe strada”. ..ai trecut pe langa mine..si nu mi=ai raspuns la salut. oare sa cred ce ai scris in articol?:)). `seara faina
100% real..ce pot sa spun…ne-ai citit gandurile si sunt mult mai multe de spus pe tema asta:))
Word !
„nominalizat cu un titlu zoologic” … astai buna …si adevarata ce pot sa zic!!!
:)) =)) imi place 🙂
astept =[Va urma]=
mai n ue rau dar tot cred ca mai ai mult pana sa cunosti in totalitate fetele……e aproape imposibil credema….nici ele n use inteleg……si oricum tre sa recunosti ca nu toate fetele sunt asa 🙂
dD ce comenteaza la acest articol numai fetele?:))
Vreau parerea baietilor ,al lui cristi am vazut-o si pt caz general e adevarata…bineinteles nu se regasesc exceptiile care intaresc adevarul:D
asta e un articol care relateaza actiunile unei pitzipoance pe plan sentimental…..huuuu uratelor sa va manace frantzu:)))=)) vb cristi
alea cred ca vor fi in partea a treia…exceptiile:)
@Gambit: intrebare: o entitate de gen feminin ce e mai intai(pe plan sentimental , bineinteles): femeie sau pitipoanca? sau.. Pitipoanca e femeie, sau femeia e pitipoanca? 🙂 nu sunt misogin dar… femeile sunt femei.. curve, pitipoance, doamne, in esenta toate sunt la fel 🙂
cristi, am sa te rog sa ma lasi sa ii raspund lui violet_alex, intr-un mod mai..direct, si mai..”elevat”…cum nu mi-as permite, decat la nervi:). dragul meu misogin, pentru ca, in esenta, esti: tu stii macar ce e aceea o „pitipoanca” ? sau.pardon..scuze. n-am vrut sa te jignesc. bineinteles ca stii ce e aia o pitipoanca..doar aia vezi in fiecare zi pe strada. dar..o femeie…o femeie ai vazut? stii care ii este esenta?(nu cred).bineinteles..vei zice da, dandu-te expert in desperirea „eternului feminin”. ei bine..lasa-ma sa te contrazic, anticipat. despre o femeie adevarata, nu vei sti niciodata „totul”. intotdeauna va putea avea un mister de nepatruns, incat sa nu stiti voi..barbatii..ce gandeste ea de fapt. asadar, femeile, curvele, pitipoancele, doamnele..niciodata nu pot fi etichetate la fel, si puse in aceeasi categorie.
@Alina: Nu sunt misogin. Eram mai demult. Oamenii de sex femeiesc se numesc „femei” indiferent de ce eticheta au. Parerea mea despre ce gandesc femeile i-am spus-o lui Cristi in privat, e scurta si cuprinzatoare.
„intotdeauna va putea avea un mister de nepatruns, incat sa nu stiti voi..barbatii..ce gandeste ea de fapt”. Sunt convins 🙂 si teoria mea chiar sustine treaba asta.
Problema este insa.. daca femeile nu pot fi etichetate… barbatii de ce pot fi? hai sa iti zic un banc.
„Femeile cred ca daca o pisica fuge de acasa este din cauza lipsei de afectiune oferite. Femeile cred ca daca un caine fuge de acasa este din cauza lipsei de afectiune oferite. Femeile cred ca daca o femeie fuge de acasa este din cauza lipsei de afectiune oferite. Femeile cred ca daca un barbat fuge de acasa este din cauza ca barbatii sunt porci.”
De fapt… cred k nu m-ai inteles… nu am etichetat femeile la fel, doar am spus k esenta feminina de fapt, le permite femeilor sa fie si „doamne”, si „femei adevarate” cum spuneai tu, si din pacate, uneori „pitipoance”, ca sa nu mai vorbim de „curve”. Si cand am spus „curve” nu m-am referit la practicantele celei mai vechi meserii din lume, ci la acea atitudine pe care, o adopta uneori UNELE femei.
Ca sa nu scriu romane, iti mai spun doar ca am intalnit femei – doamne, domnisoare, pitipoance, curve. Mai sti melodia aia „I’m a bitch, I’m a mother, I’m a child… I’m a sinner I’m a saint”. Vorbeste despre o singura femeie. Si eu nu am fost asa drastic. Numai bine.